[관련글] 프레시안 기사: [밥&돈] 광우병엔 사전예방 원칙 적용해야
[관련글] 프레시안 기사: [인터뷰] 美 쇠고기 수입에 'No' 외친 日 가네코 교수
[관련글] 뷰스앤뉴스 기사: 日교수 "국민은 한 사람도 희생돼선 안된다"

-----

(전략)

☎ 손석희 / 진행 :
"한국과 미국의 협상결과를 보면 앞으로 미국에서 광우병 소가 발견돼도 국제수역사무국이 광우병 위험 통제국이라는 미국의 지위를 바꾸기 전까지는 수입중단을 할 수 없다, 이렇게 돼 있습니다. 여기에 대해서는 어떻게 생각하시는지요?"

☎ 가네코 기요토시 / 도쿄대 의과대학 교수 :
"아까 말씀드렸듯이 국제수역사무국에 기준을 따르면 최저수준의 안전은 확보할 수 있을 겁니다. 그렇지만 국민은 단 한 명이라도 희생돼선 안 되는 것 아니겠습니까. 50명이나 100명을 희생시켜선 안 되겠다, 그런 관점으로 생각한다면 OIE에 기준을 따르면 될 거예요. 하지만 한 사람도 희생자를 내지 않겠다는 목표를 잡는다면 국제수역사무국의 기준은 믿을만한 것이 못됩니다."

(후략)

-----

아침에 손석희의 시선집중에 전화 인터뷰에 응한 광우병 전문가 도쿄대 의대 가네코 기요토시(金子 淸俊, 48) 교수의 말. 그는 또 역학 기본 개념인, 발생 위험이 아무리 낮아도 노출 인구가 매우 많아지면 질병이 발생할 가능성은 높아짐을 지적하였다.

30개월 이상 미국산 소고기가 수입되기 시작한 날 이후 대한민국 국민은 거대한 지역사회 개입 연구 혹은 코호트 연구의 역학 연구 대상자가 된 셈이다. 연구(?) 참여에 동의한 사람이 없고, 연구 가설도 없고, 연구 책임자도 없고, 기관윤리위원회 심의도 안받았고(미국과 한국 정부 승인은 받았다!), 당연히 갖가지 문제가 발생했을 때 중단시킬 주체도 없으며, 가장 큰 문제는 이 연구가 언제 끝날지 모른다는 점이다. --;;; 30년 후쯤 '코호트 효과(cohort effect)'에 대한 역사적인 사례로 교과서에 기록되지는 않을지 관련 업계(?)에 종사하고 있는 한 사람으로서 수치스럽다.